Estoy envejeciendo. No puede haber otra explicación. Me
acabo de topar con una noticia en la portada de Emol (http://www.emol.com/noticias/tecnologia/2012/06/23/547029/continua-la-guerra-entre-chile-y-argentina-en-juego-online-erepublik.html)
que habla de una guerra virtual en un juego en línea entre Chile y Argentina.
Más allá del hecho de que ESO sea noticia de portada habla bastante mal de lo
que hay para informar, no es algo que debería llamar mucho la atención. Es cosa
de ver los videos referentes a Chile o Perú en youtube y notar que ahí mismo
parten las “guerras” virtuales. No me extraña que con Argentina fuese lo mismo.
Sin embargo, me meto a la página del juego para ver de que
va (http://www.erepublik.com) y me topo
con que el juego no solo condona y promueve esto, sino que es el sentido del
juego. Los taglines son “Conquista los países vecinos y extiende los
territorios de tu país”, “Construye una empresa y desarrolla tu imperio
económico” y “Lucha contra personas reales en el campo de batalla”, lo que
podría estar bien o no distar mucho de un Civilization, con la salvedad que
estos son PAISES REALES con gente real apoyando a sus países. Lo único que
logra es un patriotismo exacerbado, una xenofobia y una beligerancia estúpida.
¿Hacer desaparecer a Chile en un juego? ¿Son estos jugadores los que algún día
votarán por elegir a los políticos de sus países? ¿La respuesta es la guerra?
Creo que sería mucho mejor un juego similar, que tratara de solucionar los
problemas con democracia, o que buscara alternativas para problemas globales en
vez de simplemente invadir países.
Estoy viejo… ¿Seré el único?
Entradas
